KickassTorrents è un motore di ricerca mentre Google sostiene che l’avvocato difensore di Kat presso Artem Vaulin …

KickassTorrents è un motore di ricerca torrent proprio come Google, afferma l’avvocato difensore di KickassTorrents

Sono passati quasi 8 mesi da quando l’FBI e la polizia polacca hanno collaborato per arrestare Artem Vaulin, il proprietario di KickAssTorrents (KAT). Il 20 luglio 2016, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha annunciato di aver sequestrato il dominio KAT.cr e identificato il suo presunto proprietario. Artem Vaulin, un ucraino di 30 anni conosciuto online come “tirm“È stato arrestato in Polonia dopo essere stato accusato di quattro imputazioni criminali americane. I domini rimanenti sono stati disconnessi volontariamente dopo il sequestro del nome di dominio KAT.cr.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e il team legale del presunto proprietario di KickassTorrents Artem Vaulin stanno ora conducendo una battaglia legale per violazione del copyright e altre tre accuse. il libero. Il suo avvocato difensore Ira Rothken ha chiesto alla corte di archiviare il caso in quanto non vi sono prove di un’effettiva violazione del copyright criminale. Il procuratore statunitense non è d’accordo, descrivendo il sito come un paradiso della pirateria che guadagna milioni di dollari l’anno.

Per chi non lo sapesse, l’FBI insieme ad altre forze dell’ordine aveva arrestato Vaulin in Polonia dopo un raid della polizia. L’FBI ha anche sequestrato il sito web di torrent più famoso al mondo, Kat.cr durante il raid. L’arresto di Vaulim ha suscitato scalpore nella comunità dei torrent con The Pirate Bay ed Extratorrents che sono emersi come i siti Web torrent più popolari. KickassTorrents è tornato con un nuovo dominio chiamato katcr.co/new, ma non ha ancora creato alcun marchio.

Il procuratore del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti Devlin Su afferma che Vaulin è colpevole delle accuse e ha affermato che il sito ha guadagnato milioni ogni anno dalla condivisione non autorizzata di contenuti digitali. Tuttavia, Ira Rothken, un avvocato di Artem Vaulin, ha sottolineato il difetto del caso e ha affermato che i file torrent stessi non sono contenuti protetti da copyright. Inoltre, le rivendicazioni secondarie per violazione del copyright non esistono nemmeno ai sensi del diritto penale.

“Riteniamo che l’accusa contro Artem Vaulin nel caso dei file torrent KAT sia viziata e dovrebbe essere archiviata. I file torrent non sono file di contenuto. Riprodurre e distribuire file torrent non è un crimine “, ha detto Rothken a TorrentFreak. “Se una terza parte utilizza file torrent per violarlo, è dopo che ha lasciato il sito KAT e tale condotta è troppo casuale, incoerente e attenuata per imporre responsabilità penale a Mr. Vaulin.”

La difesa ha anche descritto KickassTorrents un motore di ricerca torrent come Google. L’avvocato di Vaulin ha affermato che il sito web di KAT era più un motore di ricerca, come Google, e non una fonte di pirateria. Tuttavia, il pubblico ministero sostiene che Google non si occupa di caricare e distribuire opere protette da copyright. Inoltre, l’accusa ha anche sostenuto che il portale torrent ha operato come un mercato delle pulci di pirateria, raccogliendo tra $ 12,5 e $ 22,3 milioni di proventi da introiti pubblicitari.

Per ricordare, Vaulin è stato arrestato dalle autorità a metà del 2016, dopo aver presumibilmente utilizzato KickassTorrents per otto anni. Dopo il suo arresto, il dominio del sito è stato sequestrato, rendendolo superfluo. Inoltre, i proxy alternativi sono stati presto rimossi insieme al sito principale.

Attualmente risiede in Polonia in stato di detenzione, dove gli è stata negata la libertà su cauzione. A causa di un grave problema di salute, Vaulin è stato ricoverato in ospedale poche settimane fa.

Se Vaulin viene inviato negli Stati Uniti per affrontare un’azione legale, potrebbe essere accusato di violazione del copyright, evasione fiscale e riciclaggio di denaro e potrebbe trascorrere fino a 20 anni in prigione. Resta da vedere come deciderà la Corte Distrettuale. . .

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *